Det var i 2002 at det første gang ble tatt prøver som viser at utslippet i ekteparet Ellilas båthus inneholder ren kloakk.

Utslippene er antatt å stamme fra et nabohus og blir ledet inn i Ellilas båthus gjennom vegvesenets avskillingsrør, og ekteparet har i disse årene stanget hodet i veggen i sitt forsøk på å få nabo, kommune eller vegvesen til å ta ansvar for å fjerne kloakkutslippet uten at noe har skjedd.

Bystyresak
Etter årets prøver, som i likhet med foregående års prøver viser at utslippene er råkloakk, valgte bystyrerepresentant Beathe Nytrøen (Frp) å ta opp spørsmålet i bystyret.

I sitt svar til Frp-politikeren opplyste ordføreren at kommunal utbygging av vann- og avløpsanlegg på Fjeldal inngår i hovedplan for vann- og avløp 2010-2022 og at tiltaket der er foreslått gjennomført i 2011.

- Dette føyer seg inn i et mønster av svar som kommunen har gitt. Alltid skal det skje noe til neste år, men aldri skjer det noe. Og da vi gikk svaret etter i sømmene viste det seg ganske riktig at det ikke står noe i planen om at nytt avløpsanlegg kommer skal komme på plass i 2011, sier Aage Ellila, som ikke er overrasket over at bystyret er blitt feilinformert.

- Det er mange som er blitt feilinformert mange ganger i denne saken, sier Ellila og viser frem tre store mapper med dokumenter som er samlet gjennom de siste åtte årene.

Ekteparet ble lovet i 2002 at det skulle bli ordnet opp i forholdene og i 2007 lovet ordføreren å ta tak i saken. I 2007 ble det faktisk også fattet et vedtak hvor naboen ble pålagt at alt spillvann skulle ledes til slamavskiller og videre ut i infiltrasjonsgrøft. I svaret til Nytrøen blir det opplyst at naboen har foretatt utbedring av avløpsanlegget, men Ellila konstaterer at til tross for dette så er bakterieinnholdet i utslippene fortsatt like høye. Målingene i år viser smittefarlig innhold av koliforme bakterier (3700/100 ml) og e.colibakterier (580/100 ml).

I mai 2009 var saken til behandling hos Sivilombudsmannen. Han avslo å behandle saken fordi kommunen i telefon til ham lovet at avløpstiltak skulle gjennomføres i løpet av 2010. Begrunnelsen var at ombudsmannen er tilbakeholden med å gå inn i saken fordi kommunen selv må ha rimelig tid til å rette opp i forholdene.

- Er det rart at vi har mistet tiltroen til kommunens evne og vilje til å løse saken? Spør ekteparet Ellila, som forgjeves har forsøkt å påklage den kommunale behandlingen både etter forurensningsloven og kommunehelseloven.

- Fylkeslegen har nektet å behandle saken fordi vi ikke har tilført saken noe nytt. Betyr det at vi må finne oss i at naboen slipper ut sin kloakk i vårt båthus. Dette fortoner seg veldig merkelig når vi ser hva som stilles av krav andre steder, sier Ragnhild Ellila som viser til at utslippene betyr tap av inntekter fra utleie av båtplasser i tillegg til at det er direkte smittefarlig.

- Vi trodde vi var kommet lenger i 2010. Men etter å ha ventet i åtte år uten at noen tar ansvar for disse utslippene vet vi ikke hva vi skal tro på lenger, sier Ellila, som også reagerer på at det i svaret ordføreren ga til Nytrøen i bystyrets siste møte la vekt på at ekteparet ikke hadde klagd på vedtaket av 2007.

- Men hvorfor skulle vi gjøre det. Dersom kommunen hadde sørget for at egne vedtak blir fulgt opp så hadde jo våre problemer vært løst, sier Ellila, som innrømmer at tålmodigheten er like tynnslitt som tilliten til kommunens evne til å hindre kloakkutslippene.