Det var etter et intervju med Aage og Ragnhild Ellila i Lillesands-Posten i sommer at ordfører Arne Thomassen ba om en sak til bystyret om vann- og avløpsutbygging til Fjeldal. I oppslaget ble det stilt spørsmål ved om ordføreren hadde villedet bystyret da han i sitt svar til Beathe Nytrøen (Frp) lovet kloakksanering på Fjeldal i 2011.

Administrasjonens forslag til vedtak la ikke opp til en avklaring i forhold til gjennomføring av kloakksaneringen, og ordføreren la ikke skjul på at han hadde problemer med innstillingen til vedtak, hvor det var foreslått at bystyret skal ta stilling til utbyggingsår først i forbindelse med behandling av investeringsbudsjettet for vann og avløp 2011.

- Dette er en kjempevanskelig sak med mange elementer, sa ordføreren og gjennomgikk historien til kloakksaken på Fjeldal.

- Jeg har forståelse for innstillingen, men det er også et snakk om troverdighet, sa Thomassen, før VAR-leder Roger Edvardsen advarte formannskapet mot å fravike normale saksbehandlingsrutiner som tilsier en vurdering av kost- nytte effekt og påvirkning på avgiftsnivået for hvert prosjekt.

- Kloakksituasjonen på Fjeldal er ikke ulik den vi har i andre områder med spredt bebyggelse. Til sammen har vi prosjekter for 55 millioner (2008-kroner) i kø, sa Edvardsen, mens teknisk sjef Gunnar Ogwyn Lindaas viste til at administrasjonen ønsket å fremme forslag om å prioritere utbyggingen etter hvilken kost- nytteeffekt de har. Da står Fjeldal langt nede på listen. Og heller ikke en kombinasjon med gang- og sykkelveiutbygging er en aktuell mulighet i nærmeste fremtid.

- Vi har regnet med at gang- og sykkelveien ut mot Fjeldal skulle komme snart eller for lenge siden, men slik er det ikke. Når en ser hvilke andre prosjekter som står i kø, så må vi innse at det tar lang tid før det blir bygd gang- og sykkelvei til Fjeldal, sa Arne Thomassen, mens Beathe Nytrøen (Frp) la vekt på at Lillesand kommune hadde sviktet sin oppgave som forurensningsmyndighet når man ikke har grepet inn når analysene viser at det er råkloakk som blir sluppet ut i Ellilas garasje. Hun fremmet forslag om å pålegge en navngitt nabo å rydde opp i forholdet, men dette var i følge administrasjonen i strid med forurensningsforskriften. Edvardsen viste dessuten til at kommunelegen hadde konkludert med at utslippene ikke innebar noen smitterisiko.

En løsning med avløpsledning i sjø er anslått å koste sju millioner kroner, noe som vil påvirke avgiftsnivået. Derfor nølte formannskapets medlemmer med å slutte seg til dette.

- Finnes det virkelig ikke noen andre løsninger? Spurte Jens Olai Justvik (V). Roger Edvardsen svarte at man forgjeves hadde forsøkt å få på plass en løsning med forlengelse av overvannsledningen som leder kloakken ut i elva. Etter flere runder signaliserte enhetslederen at det kunne være mulig å få til en dialog med vegvesenet om å lede overvannsledningen et annet sted, noe formannskapets medlemmer undret seg over ikke var forsøkt tidligere.

- Dersom det er mulig å få til en midlertidig løsning så kunne vi fått litt ro til å finne den beste løsningen og se ting i sammenheng. Det er jo en dyr sak og vi føler oss presset, sa Jens Olai Justvik og fikk støtte av ordføreren som selv er rørlegger.

- Jeg vil gjerne stille opp på møter i et forsøk på å få løst denne saken. Dette kan være en midlertidig løsning. Kanskje kan det få hull på byllen og bidra til at vi kan få frem andre mer permanente løsninger, sa Arne Thomassen, som mente at mindre, private anlegg må vurderes som en løsning.