INITIATIV: Ragnar Langfeldt fikk enstemmig tilslutning til forslaget om uttalelse til samhandlingsreformen.

Krever samhandlings-penger

Lillesand kommune er langt fremme når det gjelder å ta det kommunale ansvaret for samhandlingsreformen. Nå krever politikerne at Lillesand ikke straffes for å være tidlig ute.

Annonse
Annonse

Når staten bevilger fem milliarder kroner til samhandlingsreformen frykter lokalpolitikerne at Lillesand kommune straffes for at man har tatt tak i utfordringene på et tidligere tidspunkt enn andre som vil få større utfordringer i fremtiden. Det var noe av bakgrunnen for at Ragnar Langfeldt tok inititativ til en uttalelse fra det lokale bystyret til sentrale myndigheter med krav om at midlene som bevilges til samhandlingsreformen blir fordelt på en rettferdig måte.

– Lillesand Kommune er kjent med at kommunesektoren foreslås styrket med fem milliarder kroner i forbindelse med implementeringen av samhandlingsreformen. Bystyret forutsetter at disse midlene tildeles med utgangspunkt i kommunenes folketall, det vil si at Lillesand på dette grunnlag vil bli tildelt cirka 10-11millioner kroner, heter det i uttalelsen som bystyret sluttet seg enstemmig til og som er utarbeidet av Langfeldt, Hans-Thomas Nicolaisen og Hilde Thomassen.

De tre sitter i styringsgruppa for samhandlingsreformen i Lillesand Kommune, og kunne legge frem statistikker som viser at Lillesand ligger godt an, men man forutsetter likevel at samhandlingsreformen vil by på store utfordringer til omstillinger og tilpasninger på en rekke områder som vil kreve vesentlig økonomisk innsats når reformen skal være effektiv fra 1. januar 2012.

Langfeldt viste blant annet til tabell over "Antall liggedøgn – utskrivningsklare pasienter" for enkelte kommuner i Aust-Agder. Tabellen viser at det er en veldig skjev fordeling mellom enkelte kommuner. Arendal, Grimstad og Risør har spesielt mange, mens Lillesand ligger på et lavt nivå.

–Vi har gjort en jobb i forkant, mens de som ligger nærmest sykehuset kanskje har tatt noe lettere på det. Derfor var det viktig at midler som skal fordeles blir jevnt fordelt mellom kommunene og ikke etter tabellen med hvor mye de fortsatt har å løse i enkelte kommuner, sier Langfeldt.